ELECCIONES 2026: ROBERTO SÁNCHEZ 50.3% Y KEIKO FUJIMORI 49.7 %, SEGÚN CONTEO RÁPIDO

por Freddy Chávarry

Keiko Fujimori, candidata presidencial de Fuerza Popular, y Roberto Sánchez, candidato presidencial de Juntos por el Perú.

La empresa consultora Ipsos Perú y la Asociación Civil Transparencia presentaron este domingo su conteo rápido integral de la segunda vuelta de las Elecciones Generales 2026.

La empresa consultora Ipsos Perú y la Asociación Civil Transparencia presentaron este domingo su conteo rápido integral de la segunda vuelta de las Elecciones Generales 2026.

Omar Awapara, secretario general de Transparencia, y Alfredo Torres, presidente ejecutivo de Ipsos Perú, presentaron las cifras en conferencia de prensa. De acuerdo con los datos, Roberto Sánchez, candidato presidencial de Juntos por el Perú, obtuvo un 50.3 % y Keiko Fujimori, candidata presidencial de Fuerza Popular, 49.7 %. De esta manera aún persiste un empate técnico.

Cabe precisar que, de acuerdo con el boca de urna emitido por el propio Ipsos tras el fin de la jornada electoral, Fujimori aventajaba a Sánchez con un porcentaje de 50.7 % sobre los 49.3 % del postulante de JP.

De igual manera, el boca de urna de Datum también ubicó a Fujimori por encima de Sánchez, con un 50.53 %, frente a un 49.47 %.

Pronunciamiento de Sánchez

El candidato presidencial de Juntos por el Perú brindó un discurso en un balcón de la Plaza San Martín y tras agradecer a la población que votó a su favor, exhortó a los personeros de la agrupación defender los votos y la transparencia electoral.

“Hoy en el conteo rápido hay una ventaja importante que reafirma la voluntad del pueblo que quiere democracia y justicia, pero como corresponde, este es el momento de la defensa del voto, de la transparencia electoral para cuando en el procedimiento también se de el resultado electoral al 100 %, la proclamación electoral en los días hacia delante”, expresó Sánchez

Pueblo Libre: 12 personas continúan detenidas por presunta manipulación de actas de votación

Las detenciones se llevaron a cabo luego de que se reportara la presunta manipulación y alteración de cédulas de votación

Las detenciones se llevaron a cabo luego de que se reportara la presunta manipulación y alteración de cédulas de votación | Fuente: RPP

Los ciudadanos, la mayoría de los cuales se desempeñaron como miembros de mesa en las recientes elecciones, se encuentran en la sede de la División de Investigación de Delitos contra el Estado. La Fiscalía investiga un presunto atentado contra el derecho de sufragio.

Al menos 12 personas permanecen bajo custodia policial en la División de Investigación de Delitos contra el Estado, ubicada en el distrito limeño de Pueblo Libre. Según información preliminar de las autoridades, nueve de los intervenidos ejercieron como miembros de mesa durante la última jornada electoral y ahora enfrentan una investigación por el delito contra la libertad popular, en la modalidad de atentado contra el derecho de sufragio.

Las detenciones se llevaron a cabo luego de que se reportara la presunta manipulación y alteración de cédulas de votación. De acuerdo con el reporte policial, el grupo de detenidos está conformado por ciudadanos de distintos puntos de la capital: tres de Los Olivos, tres de Comas, tres de San Martín de Porres y tres del distrito de Ancón.

Tres personas detenidas en San Martín de Porres

Uno de los casos involucra a Mirtha Julia Bardales, quien se desempeñó como presidenta de la mesa de sufragio N.° 048135 en la institución educativa Virgen María del Rosario, en San Martín de Porres. Su abogado, Jaime Pérez, explicó a RPP que a su patrocinada y a los otros dos integrantes de la mesa se les acusa de haber manipulado 18 cédulas de votación.

Sin embargo, la defensa asegura que no hubo ninguna intención de fraude o manipulación, sino un descuido durante el conteo. “Es un tema de los dedos que se ensucian. Al momento de contar los votos, con el dedo sucio se han manchado unas 18 cédulas. Todo el proceso se desarrolló con total normalidad hasta aproximadamente las 3 de la tarde, cuando una persona reclamó porque la cédula que se le entregó estaba manchada”, argumentó.