Periodista Digital: Cooperativa.cl
Es el tercer examen al que se somete Juan Pablo Rodríguez y no fue realizado por Cothorn Health -cuyas dos pruebas arrojaron positivo-, sino por la Universidad Católica.
“Confirma lo que yo siempre he dicho y que aparece acá en este papel, que yo no consumo drogas”, defendió la otrora autoridad.
Exsubsecretario espera
Esto se da en medio de la pugna que el exsubsecretario protagoniza con Corthorn Health, que informó el jueves que él no solicitó su contramuestra, que pidió hacerla en otro laboratorio y que incluso sacó positivo en un segundo examen.
Agréganos como tu fuente preferida en
Continúa la polémica en torno al hoy exsubsecretario de Hacienda Juan Pablo Rodríguez, quien dejó el cargo luego de arrojar positivo en el test de drogas que realiza el Gobierno del Presidente José Antonio Kast a sus autoridades.
La muestra original fue realizada por el laboratorio Corthorn Health que, según informó ayer en un comunicado público, sometió la muestra a un nuevo análisis, el que fue efectuado por otro especialista y en un cromatógrafo distinto. ¿El resultado? Nuevamente positivo.
Rodríguez, quien criticó abiertamente al laboratorio, informó este viernes el resultado de una nueva prueba realizada en la Universidad Católica, la que en esta oportunidad dio negativo a anfetaminas, canabinoides, cocaína, opiáceos y fenciclidina.
La toma, según se detalla en el documento, fue realizada este lunes 27 de julio, lo que también ha despertado dudas: de acuerdo a un documento de tiempos de entrega de UC Christus, un examen confirmatorio como el realizado por Corthorn tarda en promedio 20 días, mientras que el resultado presentado por Rodríguez fue emitido y recibido en apenas cuatro días.
En esa línea, vale destacar que el inmunoensayo practicado en el recinto de salud universitario es una técnica de tamizaje, más rápida, pero también menos específica, por lo que puede arrojar falsos negativos y no discrimina entre sustancia madre y metabolitos con la misma precisión que un examen confirmatorio.
A ello se suma que ambas pruebas fueron realizadas sobre muestras de pelo distintas -y por lo tanto sobre ventanas de detección diferentes-, además del desconocimiento público respecto a qué sustancia dio positivo en el primer laboratorio. Por ambos motivos, resulta difícil para efectos de esta nota realizar una comparación correcta entre ambos exámenes.
Lo acontecido se da en medio de la pugna que el exsubsecretario mantiene con Corthorn Health, que informó el jueves que Rodríguez no solicitó el análisis de la contramuestra y que incluso pidió hacerla en otro laboratorio, lo que fue denegado para no interrumpir la trazabilidad.