{"id":9161,"date":"2026-06-12T12:07:13","date_gmt":"2026-06-12T12:07:13","guid":{"rendered":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/?p=9161"},"modified":"2026-06-12T12:07:15","modified_gmt":"2026-06-12T12:07:15","slug":"corte-freno-cobro-de-cae-por-la-via-tributaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/2026\/06\/12\/corte-freno-cobro-de-cae-por-la-via-tributaria\/","title":{"rendered":"CORTE FREN\u00d3 COBRO DE CAE POR LA V\u00cdA TRIBUTARIA"},"content":{"rendered":"\n

Cooperativa<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Determin\u00f3 que los compromisos estudiantiles poseen “una naturaleza especial\u00edsima” y “no pueden equipararse, autom\u00e1ticamente, a otras acreencias” impositivas comunes.<\/p>\n\n\n\n

Agreg\u00f3 que el mecanismo utilizado por la TGR restringe las posibilidades de defensa, vulnerando los derechos constitucionales consagrados en la legislaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Corte de Apelaciones de Valpara\u00edso acogi\u00f3 este jueves un recurso de protecci\u00f3n interpuesto en contra de la Tesorer\u00eda General de la Rep\u00fablica (TGR) y dej\u00f3 sin efecto el cobro de un Cr\u00e9dito con Aval del Estado (CAE) por la v\u00eda tributaria.<\/p>\n\n\n\n

En un fallo dividido, el tribunal estableci\u00f3 que este “la g\u00e9nesis del mentado cr\u00e9dito es una respuesta del Estado ante la imposibilidad de acceder a estudios superiores de personas que no cuenten con recursos econ\u00f3micos”.<\/p>\n\n\n\n

Revisa tambi\u00e9n<\/p>\n\n\n\n

Suprema advirti\u00f3 serios vac\u00edos y confusiones conceptuales en proyecto sobre denuncias falsas<\/p>\n\n\n\n

Con la presencia de Gabriel Boric, Mario Marcel lanz\u00f3 su libro “La monta\u00f1a rusa”<\/p>\n\n\n\n

“Su contenido material \u2014agrega la resoluci\u00f3n\u2014 reconoce una naturaleza especial\u00edsima, sui generis, dado que responde a la necesidad de velar por el acceso a la educaci\u00f3n de todas las personas que as\u00ed lo deseen y que no pueden hacerlo por los motivos descritos, lo que se traduce en el resguardo a la igualdad de los derechos de las personas y la creaci\u00f3n de un sistema que pretende evitar discriminaciones arbitrarias dentro del ordenamiento jur\u00eddico nacional a este respecto”.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, los jueces concluyeron que, si bien el Estado es acreedor de estas obligaciones, los cr\u00e9ditos obtenidos para cursar estudios superiores tienen una naturaleza especial y no pueden equipararse, autom\u00e1ticamente, a otras acreencias susceptibles de ejecuci\u00f3n mediante la normativa tributaria.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, el fallo acota que el art\u00edculo 18 bis de la Ley N\u00b020.027 remite a las reglas generales de procedimiento para la cobranza de este tipo de cr\u00e9ditos y que el mecanismo aplicado por TGR restringe indebidamente las posibilidades de defensa del deudor, y afecta la garant\u00eda de igualdad ante la ley.<\/p>\n\n\n\n

“El accionar de la recurrida lesiona la garant\u00eda consagrada en el numeral 2 del art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica, pues obliga a la recurrente a someterse a un procedimiento que resulta altamente restrictivo, en cuanto al ejercicio de derechos procesales, que aquel ejecutivo establecido en las reglas generales y a que debe someterse el cobro de los cr\u00e9ditos ordinarios”, sostuvo el tribunal.<\/p>\n\n\n\n

“Finalmente, la naturaleza jur\u00eddica del cr\u00e9dito de autos no puede mutar por el solo hecho de ser incluido en un formulario, como se pretende, por no existir la facultad legal que as\u00ed lo permita, como es el caso del impuesto territorial”, sentenci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Con este argumento, la Tercera Sala del tribunal orden\u00f3 paralizar la ejecuci\u00f3n tributaria del cr\u00e9dito en este caso particular.<\/p>\n\n\n\n

Recursos rechazados<\/p>\n\n\n\n

A pesar de este triunfo para el recurrente, la misma corte rechaz\u00f3 otros cuatro recursos de protecci\u00f3n similares, por considerar que la controversia planteada excede el \u00e1mbito del recurso de protecci\u00f3n, por cuanto requiere determinar la naturaleza jur\u00eddica de las obligaciones derivadas del CAE y el procedimiento legal aplicable para su cobro.<\/p>\n\n\n\n

Los recurrentes alegaban que las deudas derivadas del CAE tendr\u00edan naturaleza civil o contractual y, por tanto, no podr\u00edan ser perseguidas mediante el procedimiento ejecutivo regulado en el C\u00f3digo Tributario. Sin embargo, la Corte estim\u00f3 que esa discusi\u00f3n debe resolverse en la sede correspondiente y no a trav\u00e9s del recurso de protecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

“Tampoco se advierte la existencia de un derecho indubitado de la recurrente que habilite para excluirla del procedimiento de cobro iniciado por la Tesorer\u00eda. Por el contrario, la controversia supone analizar diversas normas relativas al procedimiento de acreencias fiscales, cuesti\u00f3n que excede, como ya se dijo, el conocimiento breve y sumario propio del presente arbitrio”, agregan los fallos.<\/p>\n\n\n\n

En el cuarto recurso de protecci\u00f3n, la Quinta Sala de la Corte de Valpara\u00edso no dio lugar a la acci\u00f3n constitucional, tras concluir que la recurrida Tesorer\u00eda no ha incurrido en ilegalidad ni arbitrariedad al iniciar el procedimiento de cobro.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n aclara que la normativa vigente entrega al organismo las facultades para ejercer dicha acci\u00f3n, en especial lo dispuesto en el art\u00edculo 18 bis de la Ley N\u00b020.027 y en el art\u00edculo 35 del Decreto Ley N\u00b01.263, que permiten a la TGR proceder a la cobranza de los cr\u00e9ditos con aval estatal mediante los procedimientos establecidos en el C\u00f3digo Tributario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cooperativa Determin\u00f3 que los compromisos estudiantiles poseen “una naturaleza especial\u00edsima” y “no pueden equipararse, autom\u00e1ticamente, a otras acreencias” impositivas comunes. Agreg\u00f3 que el mecanismo utilizado por la TGR restringe las… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9164,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_siteseo_robots_primary_cat":"none","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-9161","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9161"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9168,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9161\/revisions\/9168"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9164"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}