{"id":12067,"date":"2026-09-27T11:07:18","date_gmt":"2026-09-27T11:07:18","guid":{"rendered":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/?p=12067"},"modified":"2026-09-27T11:07:20","modified_gmt":"2026-09-27T11:07:20","slug":"ministros-de-tribunal-ambiental-se-inhabilitan-tras-filtrarse-decision-sobre-pascua-lama-2-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/2026\/09\/27\/ministros-de-tribunal-ambiental-se-inhabilitan-tras-filtrarse-decision-sobre-pascua-lama-2-0\/","title":{"rendered":"MINISTROS DE TRIBUNAL AMBIENTAL SE INHABILITAN TRAS FILTRARSE DECISI\u00d3N SOBRE PASCUA LAMA 2.0"},"content":{"rendered":"\n

\u00c9tica y transparencia BioBioChile<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En un hecho sin precedentes, los tres ministros titulares del Primer Tribunal Ambiental se inhabilitaron, luego de que en la misma p\u00e1gina del \u00f3rgano se anunciara el rechazo a las medidas cautelares solicitadas respecto del proyecto Prospecci\u00f3n Minera El Alto \u2014m\u00e1s conocido como Pascua Lama 2.0\u2014. El art\u00edculo fue subido sin ninguna resoluci\u00f3n conocida que lo respaldara y bajado horas despu\u00e9s. Los litigantes tambi\u00e9n apuntan a un posible conflicto de inter\u00e9s del relator de las causas, quien trabaj\u00f3 para Minera Zald\u00edvar, empresa de la cual Barrick Gold es due\u00f1a del 50%.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto pertenece a Compa\u00f1\u00eda Minera Nevada SpA, filial de Barrick Gold, y contempla 62 pozos de sondaje de diamantina sobre 43 plataformas en la alta cordillera de Alto del Carmen, a unos 4.000 metros sobre el nivel del mar. Con una inversi\u00f3n de US$35 millones, la prospecci\u00f3n busca, seg\u00fan la propia declaraci\u00f3n de impacto ambiental, \u201cdeterminar la factibilidad t\u00e9cnica de una explotaci\u00f3n minera\u201d en los mismos terrenos del clausurado Pascua Lama.<\/p>\n\n\n\n

La aprobaci\u00f3n ambiental de El Alto fue impugnada ante el tribunal antofagastino mediante tres reclamaciones. La tarde del mi\u00e9rcoles 23 de septiembre, cuando las comunidades a\u00fan esperaban un pronunciamiento, el sitio web del Primer Tribunal Ambiental public\u00f3 sorpresivamente una nota sobre el rechazo de las solicitudes de medidas cautelares vinculadas a la prospecci\u00f3n. En el expediente, sin embargo, no exist\u00eda ninguna resoluci\u00f3n en ese sentido.<\/p>\n\n\n\n

Pero horas despu\u00e9s la noticia fue bajada. Al d\u00eda siguiente todos los ministros titulares se inhabilitaron.<\/p>\n\n\n\n

EL FANTASMA DE PASCUA LAMA<\/p>\n\n\n\n

El proyecto El Alto se ubica en los mismos terrenos en que Barrick Gold intent\u00f3 llevar a cabo, a inicios de los 2000, el proyecto Pascua Lama. Esa iniciativa buscaba explotar un yacimiento de casi 18 millones de onzas de oro y 635 millones de onzas de plata durante alrededor de 25 a\u00f1os, pero en 2013 la autoridad ambiental detuvo la construcci\u00f3n: la firma no hab\u00eda terminado su plan de manejo de aguas, hab\u00eda realizado descargas contaminadas al r\u00edo Estrecho y hab\u00eda ocultado informaci\u00f3n de monitoreo de los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza.<\/p>\n\n\n\n

En 2018, la Superintendencia del Medio Ambiente determin\u00f3 la clausura total y definitiva del proyecto, lo que fue ratificado en 2020 por el propio Primer Tribunal Ambiental. Pese a ello, entre 2020 y 2021 la empresa realiz\u00f3 sondajes ocupando plataformas del mismo proyecto que se supon\u00eda deb\u00eda cerrar, labores que la Corte Suprema declar\u00f3 \u201cilegales y arbitrarias\u201d en febrero de 2022:<\/p>\n\n\n\n

\u2014Las \u00fanicas faenas u obras permitidas son aquellas que conduzcan al fin pretendido: la citada clausura \u2014concluy\u00f3 entonces el m\u00e1ximo tribunal, que dio por acreditado que la minera hab\u00eda utilizado \u201cplataformas existentes del proyecto, incluso rehabilit\u00e1ndolas estructuralmente de ser necesario\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, las comunidades sostienen que El Alto es un nuevo intento de Barrick de levantar un proyecto en la misma zona, que vulnera lo que resolvi\u00f3 la Corte Suprema. Con ese argumento, la Comunidad Ind\u00edgena Diaguita Alta Cordillera, el Comit\u00e9 Ambiental Comunal de Alto del Carmen y la Comunidad Agr\u00edcola Diaguita Los Huascoaltinos pidieron suspender los efectos de la resoluci\u00f3n que aprob\u00f3 la prospecci\u00f3n antes del inicio de las obras, programado para septiembre.<\/p>\n\n\n\n

La nota del tribunal que anunciaba el rechazo de esas cautelares fue replicada por el Portal Miner\u00eda Chilena, que tambi\u00e9n la baj\u00f3 despu\u00e9s. Al d\u00eda siguiente, en menos de dos minutos, entre las 18:53 y las 18:55 horas, el relator de la causa R-174-2026 certific\u00f3 la inhabilidad de los tres ministros titulares: el juez presidente del tribunal, Alamiro Alfaro Zepeda, y los ministros Sandra \u00c1lvarez Torres y Marcelo Hern\u00e1ndez Rojas.<\/p>\n\n\n\n

Todos invocaron la misma causal: haber \u201cmanifestado de cualquier modo dictamen sobre la cuesti\u00f3n pendiente, con conocimiento de ella, vinculada con la solicitud de medida cautelar\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Llamamos al tribunal consultando por qu\u00e9 estaba esta noticia, si en ninguna parte constaba esa resoluci\u00f3n, no aparec\u00eda en el expediente, no nos hab\u00edan notificado. Entonces, por qu\u00e9 estaban publicando algo que todav\u00eda no era oficial ni constaba en ninguna parte. Nos dijeron que era muy raro, que era preocupante, y despu\u00e9s bajaron la noticia \u2014relata Bruno Barrientos, abogado de la Comunidad Ind\u00edgena Diaguita Alta Cordillera.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, Karinna Fern\u00e1ndez, abogada que represent\u00f3 a vecinos de Alto del Carmen en una solicitud de cumplimiento estricto del fallo del recurso de protecci\u00f3n \u2014que fue rechazada\u2014, opina que la filtraci\u00f3n \u201cno s\u00f3lo erosiona gravemente la confianza p\u00fablica en la administraci\u00f3n de justicia, sino que vulnera los est\u00e1ndares m\u00ednimos de imparcialidad y el debido proceso\u201d. A su juicio, la Corte Suprema tiene \u201cel deber inexcusable de fiscalizar estas anomal\u00edas\u201d y adoptar \u201cmedidas dr\u00e1sticas para garantizar que la justicia ambiental act\u00fae libre de presiones y con absoluta transparencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

CINCO A\u00d1OS EN BARRICK<\/p>\n\n\n\n

El relator que certific\u00f3 las inhabilidades fue \u00c1lvaro Funes Palacios, abogado titulado en la Universidad Cat\u00f3lica del Norte que se desempe\u00f1a en el Primer Tribunal Ambiental desde octubre de 2018. Seg\u00fan su perfil de LinkedIn, antes de llegar al tribunal fue durante cinco a\u00f1os jefe de Asuntos Legales de Barrick Gold Corporation en la Compa\u00f1\u00eda Minera Zald\u00edvar, en Antofagasta.<\/p>\n\n\n\n

Para los reclamantes, la asignaci\u00f3n de Funes a una causa en que est\u00e1 involucrada una filial de Barrick corona una serie de irregularidades, entre ellas que el tribunal contaba desde principios de agosto con los informes de Sernageomin y la Direcci\u00f3n General de Aguas que hab\u00eda pedido para resolver las cautelares, y finalmente nunca lleg\u00f3 a decidir el asunto. Mientras tanto, seg\u00fan las comunidades, ya hay movimiento de obras en el territorio.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Se agrava cuando nos enteramos, por investigaci\u00f3n propia, que el relator que tiene encargada la causa, habiendo otros relatores disponibles en el tribunal, es un abogado que antes de trabajar en el Tribunal Ambiental trabaj\u00f3 en Barrick cinco a\u00f1os \u2014afirma Barrientos\u2014. Eso solamente aumenta la sospecha que tenemos a esta altura, y los miedos de que toda la demora haya sido deliberada.<\/p>\n\n\n\n

Barrientos a\u00f1ade que el viernes pasado estaba programada la vista de un recurso de protecci\u00f3n presentado por las comunidades contra la Superintendencia del Medio Ambiente, por la demora de ese organismo en investigar y tramitar las denuncias contra el proyecto. La filtraci\u00f3n de la noticia se produjo apenas dos d\u00edas antes de esa audiencia, lo que para el abogado vuelve todo \u201cpreocupante\u201d y \u201cmuy irregular desde el comienzo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El jueves, el secretario abogado del Primer Tribunal Ambiental, Gonzalo Vergara Araya, certific\u00f3 el env\u00edo de las causas al Segundo Tribunal Ambiental, con asiento en Santiago, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 10 de la Ley N\u00b0 20.600, que regula los casos en que un tribunal ambiental no puede reunir a sus integrantes.<\/p>\n\n\n\n

En esa sede podr\u00eda ocurrir una nueva inhabilitaci\u00f3n, ya que su jueza presidenta, Marcela Godoy, est\u00e1 casada con Gonzalo Montoya Cisterna, gerente legal de Compa\u00f1\u00eda Minera Zald\u00edvar, la misma firma en que trabaj\u00f3 Funes.<\/p>\n\n\n\n

La Unidad de Investigaci\u00f3n de B\u00edo B\u00edo contact\u00f3 al juez presidente del Primer Tribunal Ambiental, Alamiro Alfaro Zepeda, para consultar sobre la filtraci\u00f3n de la noticia, la inhabilitaci\u00f3n de los ministros y la conexi\u00f3n del relator con Barrick. Luego de canalizar las dudas por los canales internos, desde el Primer Tribunal Ambiental enviaron una respuesta v\u00eda mail.<\/p>\n\n\n\n

En dicho correo, mencionaron que el Colegiado de Ministros hab\u00eda acordado por mayor\u00eda que no correspond\u00eda \u201cemitir pronunciamientos adicionales a aquellos que constan formalmente en los respectivos expedientes\u201d, dado que las consultas \u201cse encuentran vinculadas a causas judiciales actualmente en tramitaci\u00f3n\u201d:<\/p>\n\n\n\n

\u2013Sin perjuicio de lo anterior, cabe consignar que esta judicatura ha reforzado sus protocolos y procedimientos internos asociados a la comunicaci\u00f3n de decisiones jurisdiccionales y al debido resguardo de los deberes y garant\u00edas inherentes al ejercicio de su funci\u00f3n jurisdiccional \u2013se\u00f1alaron.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed las cosas, tras lo sucedido, los litigantes deber\u00e1n seguir esperando hasta que el Segundo Tribunal Ambiental resuelva finalmente la disputa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c9tica y transparencia BioBioChile En un hecho sin precedentes, los tres ministros titulares del Primer Tribunal Ambiental se inhabilitaron, luego de que en la misma p\u00e1gina del \u00f3rgano se anunciara… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12070,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_siteseo_robots_primary_cat":"none","_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-12067","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12067"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12076,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12067\/revisions\/12076"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chinchorrotelevision.cl\/ma\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}