por Daniela Toro, Emol
Cerca del 20% para donaciones. Esa fue la decisión que tomó el Presidente José Antonio Kast -según fuentes de La Moneda- respecto al sueldo que recibió como Mandatario, el que ya fue recibido y corresponde al mes de marzo.
Según consignó El Mercurio, desde su entorno explicaron que esta decisión no sería algo puntual ni excepcional, sino que correspondería a una práctica que se mantendrá de manera permanente durante su mandato presidencial. NOTICIA RELACIONADA Kast dona el 20% de su sueldo a tres fundaciones, patrón que mantendría en el resto de su mandato 461 Sin embargo, si bien se detalló que la donación se realizó a tres fundaciones, no han revelado el nombre de las primeras instituciones beneficiadas. Eso sí, se planteó que existe una “gran lista” de organizaciones consideradas para futuras donaciones. De acuerdo a las rentas dictadas por la Comisión para la Fijación de Remuneraciones -entidad creada en 2023-, el sueldo del Presidente de la República sería de $11.070.064. De ese monto, el 20% correspondería a $2.214.013. Opiniones divididas en el Congreso Desde el oficialismo, la diputada Ximena Ossandón (RN), comentó que “el Presidente está en todo su derecho de disponer de su remuneración como estime conveniente, y en ese sentido me parece positivo que haya decidido donar una parte de su sueldo, especialmente si esos recursos van destinados a causas nobles y en apoyo de los sectores más vulnerables. Sin duda, este tipo de gestos contribuye a fortalecer la conciencia social y el compromiso con quienes más lo necesitan”.
En la UDI, la diputada Marlen Pérez dijo valorar este tipo de gestos, “especialmente cuando vienen de quien lidera el país, como el Presidente José Antonio Kast. La generosidad siempre es una señal positiva. A veces mantener estas acciones con cierta reserva también es prudente, porque no faltan quienes intentan desvirtuarlas. Lo importante es el fondo, hay muchas fundaciones que realizan una labor social extraordinaria y requieren recursos, y este tipo de decisiones contribuye justamente a eso”. Desde el PNL, el sub jefe de Bancada y vicepresidente de la tienda, diputado Hans Marowski, sostuvo que “no hay duda que esta es una señal positiva en lo simbólico, pero que no hay que sobredimensionar, la austeridad del Estado no pasa por decisiones personales, sino que por políticas públicas consistentes: control de gasto, revisión de programas mal evaluado y eficiencia del uso de los recursos”. “En ese sentido, cualquier gesto que apunte a dar una señal en esa dirección es bienvenido, pero el desafío de fondo yo creo que es otro, avanzar en recortes responsables, eliminar el gasto ineficiente y priorizar muy bien los recursos que son de todos los chilenos.
Necesitamos disciplina fiscal para dejar atrás los déficit y recuperar el equilibrio con una hoja de ruta clara y volver al superávit”, destacó. El senador Iván Flores (DC), comentó que “si el presidente quiere dar una señal, es una pobre señal. Se acerca más al populismo que otra cosa, porque no mueve la aguja de su ingreso.
Si quiere dar una señal que ayude a la ciudadanía, o si quiere dar el ejemplo, partamos haciendo más eficiente el estado. Yo entiendo que le subieron el sueldo a las asesores, bueno, la respuesta que está esperando la gente no es que el Presidente se baje un par de pesos su sueldo”. “La respuesta que está esperando la gente es que no hayan recorte en los programas sociales. Si el Estado necesita recaudar, no atemorice al al mercado con estas con estas alzas de combustible, porque eso es lo que encarece las obras y, por lo tanto, dificulta los contratos de obras. El temor que hoy día tiene la ciudadanía está muy por encima de la rebajita del 20%.